在PLC编程的世界里，置位和复位指令常常被新手工程师视为万能工具。刚踏入这一领域时，许多人都会因为它们的简便而爱不释手，仿佛一把解决所有问题的“瑞士军刀”。
不过，等到你编程经验逐渐丰富，可能会发现，实际情况远非如此简单。那些看似无懈可击的置位与复位指令，随着时间的推移，渐渐暴露出它们的短板。那么，为什么资深的PLC工程师越来越不推荐使用这些指令呢？接下来，我们从几个角度剖析一下。
写入操作的“打架” 我们以经典的电机启停控制程序为例。表面上看，置位和复位指令能够很轻松地完成启动与停止操作，但深究背后机制，问题随之而来。在一个典型的扫描周期内，Q0.0这个输出可能会被重复写入两次——一次置1，一次置0。这种重复操作不仅拖累了程序执行的效率，还可能导致输出状态不稳定，仿佛一个指令争抢操作权的局面。
你漏掉的指令在哪里？ 编程时，置位与复位指令通常需要成对出现。然而，人非圣贤，程序长了总有疏忽。如果你漏掉了其中之一，问题就来了。如果忘记了置位指令，输出会一直保持为0；如果漏了复位指令，输出则可能永远保持为。更可怕的是，调试这种程序时，你常常需要一次次梳理代码才能找到这个“隐形炸弹”。
设备并未完全“看清”指令 置位和复位指令基于条件判断，然而，在一个扫描周期内，若启动与停止按钮都未被按下，则Q0.0可能根本不会进行写入操作。看似没有问题的跳过操作，却可能在某些条件下触发不可预知的状况。这种“黑洞”式的跳过让你根本无法确定设备处于什么状态，容易出现逻辑不严密的问题。
当置位和复位操作之间存在其他指令时，就会占用一定的扫描时间。如果这些指令占用了太长的时间，程序可能出现短暂的逻辑过渡阶段，两个操作在同一周期内同时满足——结果是，电机可能刚刚启动，就立刻停止。这种“瞬间反悔”的操作，不仅让设备的表现难以捉摸，更增加了程序出错的风险。
PLC控制系统通常需要处理多个输入信号的综合判断，尤其是在复杂的工业现场中。如果使用置位复位指令，很容易因为信号之间的微小时间差异，导致设备执行逻辑不一致。例如，在极短的时间内，某些输入信号可能会错过逻辑判断窗口，从而引发设备执行误操作。
既然置位和复位指令问题重重，那么我们该如何应对这些棘手的场景呢？答案很简单：使用程序自锁（self-latching）逻辑。与传统的置位复位指令相比，程序自锁通过巧妙的逻辑设计，确保设备在每次操作后都能维持在正确的状态，而不会因为多次写入或遗漏操作而产生不确定性。
置位与复位指令看似方便，但它们背后隐藏的执行效率低、容易遗漏指令、逻辑不严密等问题，常常会让你在实际应用中付出更多的调试成本。对于那些追求高效、可靠控制的资深PLC工程师来说，自锁逻辑无疑是更优的选择。毕竟，在复杂的工业自动化环境中，我们需要的是能够稳定可靠运行的控制程序，而非看似简单却暗藏风险的指令。
在下次编写PLC程序时，不妨尝试一下自锁逻辑，它或许会让你少掉很多头疼的调试问题。
